Esta es la neta tirada por Lem ...

"La fe es, al mismo tiempo, absolutamente necesaria y perfectamente imposible. Imposible de fijar de una vez por todas, porque no hay dogma en el cual el pensamiento pudiera arraigar con la seguridad de que es inamovible.

Hemos defendido las Escrituras durante veinticinco siglos mediante unas retiradas elásticas e interpretaciones circunstanciales de los textos, hasta que perdimos la batalla.

Ha desaparecido la visión burocrática de la Trascendencia, Dios no es ni Tirano, ni Pastor, ni Artista, ni Policía, ni el Contable Mayor de la Existencia. La fe en Dios ha de ser libre de todo lo interesado, por la sencilla razón de que no se recibe jamás un premio por tenerla. Si resultara que Dios tiene el poder de hacer algo contradictorio a los sentidos y a la lógica, la sorpresa sería aterradora.

¿Quién si no él nos dio las formas de raciocinio lógico, fuera de las cuales no tenemos ningún medio de conocimiento? ¿Cómo podemos suponer, pues, que el acto de fe tendría que ser un acto de renuncia a la razón lógica? ¿De qué serviría habernos dado la facultad de pensar, para luego abrumarla con las contradicciones que la razón misma descubriría en su camino? ¿Sería con el fin de parecernos más misterioso y enigmático?

¿O para permitirnos primero hacer la diagnosis de que Allá no hay nada y luego sacar el paraíso, como el jugador de ventaja se saca una carta de la manga?"

(...) hemos enterrado la Teodicea basada en el modelo de una transacción comercial e intercambio de servicios: yo te llamé a la existencia, tú me servirás y loarás"

"Diarios de las estrellas, viajes y memorias"
Stanislaw Lem

El principio de Occam prevalece, ¿Tanta maroma para mantener la fe, o la respuesta será la más simple?